到底谁是老狐狸？

张教授指着柳传志的鼻子说：你这个老狐狸。

这不是第一次这样骂柳传志，当年拿着锄头就刨过去，有没有根据呢？有，金庸的小说，严不严谨呢？你们说！

第二次骂柳传志父亲“卖国贼”“白手套”有没有证据呢？有，说人家当年国内搞专利第一人，为洋人出头灭自家企业，有一个例子就是有一家游乐场到处是迪斯尼的动物形象，结果柳父帮助迪斯尼打赢官司，导致哪家游乐园关门。

后来就说柳传志是狡猾的老狐狸，他和司马南这样斗都没有结果，有没有根据？没有，说来说去都是当年倪老告状老柳所用过，都是铁案，张教授从来不提倪老状告柳传志，偶尔提一次就是倪老告不倒。

展开剩余75%

真实情况张教授从来不提，当年告到谁哪里？八大部门进驻联想几个月，老柳命悬一线，最后定论老柳清白，当时老柳号啕大哭！他没有报复倪老，而是中科院原谅倪老，调回计算机研究所，老柳还给了倪老所在科研小组，研究经费五百万！

由于司张一年下来一无所获，张教授开始分析哪里出问题，就是没有反思自己所说一切证据不足。

最后他还大言不惭举例嘉靖帝时期，有一位严嵩，为了拌倒这个严嵩，先从他的儿子严世蕃下手，后来严世蕃在审讯中交代一切，审查官员如实笔录汇报皇帝，被一位宰相徐阶拦下来，这样汇报严世蕃死不了，还可能被释放，因为严世蕃交代残害忠良，最后是皇帝批准的！所以皇帝不会认可。

后来徐阶就改了供词，第一说严世蕃的宅基地有王气，第二严世蕃暗通倭寇，也就是特务。

审判官为难了，这两条没有证据，徐阶说很多事证据很难找的，本来就没有证据，但皇上看了会通过。

最后皇帝一看供词批准杀头。

瑞哥点评：别的我不想说什么，单丛张教授列举例子就可以看出来，徐阶揣摩圣意，利用皇帝认可理由呈报上去，可以说没有证据情况下，编造理由，且不说严嵩父子作恶极端，但徐阶手段用在今天也是违法，甚至这种例子是皇权的下斗争，徐阶就光明落落吗？难道以后不怕被别人效仿以其人之道，还治其人之身吗？

所以看出张教授才是老狐狸，在没有证据情况下，想效仿徐阶对付柳传志，说真的用心太险恶？

在当今依法治国，有法必依的前提下，张教授竟然宣扬徐阶那一套，想在没证据据前提下让柳传志倒霉，这和倪老比起来是不是太可怕了？

最起码人家倪老还是走合法的路径去告状，而张教授竟然想在没有证据情况下实现自己的梦想？

还在大张旗鼓吹嘘自己的那一套？殊不知已经在违法范畴！他口口声声说自己不会去状告柳传志，因为自己不是受害者，可作为旁观者却动歪脑筋想致人家于SD，说到底是老狐狸？

发布于：天津市